Matchs et Tournois entre Engines

Le Fou numérique

 

28.10.2001 Paul De Man:

466mhz10m15s32mgShrbkV 2001
1 Crafty 18.12*
&;
110111½1111111½11116.0 / 18  
2 Green Light Chess 2.15c 00
&;
0110111111111113.5 / 18  
3 EXchess 4.02* 1010
&;
01010010½½119.5 / 18  
4 Dragon 4.2wb 000110
&;
111101½0019.0 / 18 74.25
5 Comet B37* ½0001000
&;
½19.0 / 18 67.00
6 AnMon 5.15 000011
&;
10½1119.0 / 18 64.50
7 InmiChess3.06N* 00000100
&;
11½1107.5 / 18  
8 EXchess 3.14* 00½½100100
&;
½½6.5 / 18  
9 Beowulf 1.7 ½00000½1½0½0½0½½
&;
½½5.5 / 18  
10 KnightX 1.71a 0000100001½½
&;
4.5 / 18  

*Native Engine

"La qualité et le nombre de programmes fonctionnant bien sous Chessbase (et bien sûr sous WinBoard) ne cesse de grandir. Dans ce tournoi, le nouveau Crafty 18.12 fait des ravages et le nouveau EXchess 4.02 semble une classe supérieure à l'ancienne version 3.14 (tout deux Native Chessbase). Comparez les 2 versions qui jouent dans ce tournoi. Dragon fonctionne maintenant très bien sous CB (depuis au moins la version 4.1) et vaut 2300+. Beowulf fait de même (version 1.7) et vaut 2200 à peu près. AnMon devient de plus en plus fort et peut maintenant contester la place de meilleur programme français libre de droits à Pharaon (ex ZChess). Il y a aujourd'hui sûrement plus de 20 programmes non commerciaux à plus de 2300 ELO (niveau maître) sur un 'petit' (+400mhz) ordinateur. J'ai comparé la Lyapko list (du nom de son auteur) du 28.03.2001 avec la toute nouvelle du 18.10.2001 et je constate qu'il y a un nivellement par le haut qui fait que les meilleurs perdent des points ELO et que d'autres se rapprochent de plus en plus par exemple:

Place Nom 28.03.2001 18.10.2001

Différence

Remarques
1. Crafty 2503 2497 -7  
2. Little Goliath 2531 2495 -36! Le nouveau Goliath Light CB est + fort
3. SOS 2483 2476 -7  
4. Yace 2482 2460 -22 La dernière version devrait progresser
5. Phalanx 2477 2451 -26  
6. ZChess 2456 2450 -6  
7. AnMon 2452 2449 -3  
8. Comet 2446 2434 -12  
9. Gromit 2449 2428 -21  
10. Amy 2427 2424 -3  
12. GreenLightChess 2369 2418 +49!  
16. Nejmet 2365 2377 12  
17. WildCat 2322 2354 +32!  
19. ArasanX 2337 2307 -30  
20. Tao 2407 2304 -104!  
22. Pepito 2163 2282 +119!  
23. ExChess 2287 2280 -7 Peu de parties de la dernière version
24. Dragon 2269 2279 10  
25. KnightX 2274 2271 -3  
27. InmiChess 2300 2264 -34!  
29. Quark 2190 2258 +68!  

Etc.... Les programmes qui perdent des points sont surtout les programmes qui n'ont pas connus d'évolution récente comme Tao, Arasan, Phalanx, Gromit... ou parce que l'auteur continue d'utiliser une version 'ancienne' (Goliath Light est une évolution Native Chessbase par exemple). Les programmes cités ne sont pas moins forts qu'avant, ce sont les 'nouveaux' (ceux qui évoluent) qui les rattrapent...."

22.10.2001 Paul De Man:

"Quelque chose de plus pour connaître la force RÉELLE de Pocket Fritz. Je dois d'abord dire que cela m'a causé quelques souci, en partie à cause du programme (installation difficile et blocages), en partie à cause de l'organisation délicate d'un tournoi avec un 'humain' (il utilise le nom que vous vous donnez au lancement du programme mais vous pouvez le changer) sous ChessBase (à améliorer messieurs, par ex. le 'permanent brain' sera toujours branché même si vous demander que non, un seul 'humain' par tournoi).
Résultat de Pocket Fritz : 10/20 ou 50% contre une opposition à 2276 ELO de moyenne, faites le calcul (G. Lyapko liste 30 minutes du 18-10-2001 pour un Céléron 433Mhz sous WinBoard). Cette liste est une des plus fiable et très régulièrement mise à jour. Comme mon tournoi se jouait sur un Céléron 466Mhz portable (un peu plus lent) et sous l'interface Chessbase (un peu plus lent que WinBoard également) cela doit correspondre à peu près. Dans mon tournoi, le temps utilisé était de 25 minutes + 15 secondes par coup.
La bibliothèque, Shredder 5.32 pour tous les programmes, n'a pas dû favoriser Pocket Fritz qui utilise sans doute la même bibliothèque en plus petit. Par contre, Fortress qui a perdu sur grossière erreur 2-0 dans ce tournoi contre Pocket Fritz semble buggé et cela fait plus qu'une compensation au décompte des points. Le bon jeu de Fritz en finale fait gagner quelques (demi) points (voir notamment les deux parties contre Pepito. Par contre, il commet quelques lourdes fautes tactiques en parties rapides et semi-rapides (voir par ex. la partie 64 et 78). Son répertoire d'ouverture est parfois douteux (surtout avec les noirs) voir notamment les parties 34, 56, 73 (j'ai annulé 2 autres parties où il commençait comme la 73!). Les trois programmes côtés à plus de 2300 ELO du tournoi terminent aux trois premières places.
EN CONCLUSION: faire 50% contre des programmes de très bon niveaux qui tournent sur un processeur 10x plus rapide ne peut pas être considéré comme un mauvais résultat même si quelques améliorations sont possibles. Un article plus complet et plus nuancé sur Pocket Fritz viendra rapidement compléter ce tournoi."

1 Tao 4.2c
&;
0100½1½1½0101111111113.5 / 20  
2 WildCat 2.57 10
&;
11½½10011101001112.5 / 20 119.50
3 Nejmet 2.6.0 1100
&;
0101½0½½111112.5 / 20 117.00
4 KnightX 1.71A ½0½½10
&;
1000½½11½11111.5 / 20  
5 Quark 1.50c ½0011001
&;
½½½1½1½0½½½110.5 / 20  
6 Gaviota 0.22 ½111½½
&;
½11000001110.0 / 20 95.25
7 InmiChess3.06N 0110½1½0½0
&;
0110101110.0 / 20 92.25
8 Pocket Fritz 0000½½½½½00110
&;
111110.0 / 20 83.25
9 Pepito 1.42 00100000½11101
&;
111110.0 / 20 82.25
10 EXchess 3.14 001100½0½½11010000
&;
107.5 / 20  
11 Fortress 1.62 000000½00000000001
&;
2.0 / 20  

20.10.2001 Les deux nouveaux Native Engines à l'œuvre:

PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/10', Biblio. C44gambit.ctg

1 Yace 0.99.56
&;
11114.5 / 6  
2 Crafty 18.12N
&;
3.5 / 6  
3 EXchess 4.02N 00
&;
½02.0 / 6 6.25
4 Green Light Chess 2.15c 00½1
&;
2.0 / 6 4.75

16.10.2001 Pour poursuivre l'expérience des temps de réflexion des WinBoard Engines sous Fritz GUI, un tournoi en 40coups/40'. Shredder, le seul Native Engine du lot, gagne enfin un tournoi! Il est réglé en mode "Agressif". La dernière version de Crafty WinBoard est complètement largé dans ce tournoi. A surveiller les 4 Engines du milieu de tableau.

PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/40', Biblio. C44gambit.ctg

1 Shredder 5.32
&;
1110½1118.0 / 10  
2 Green Light Chess 2.15c 00
&;
015.5 / 10  
3 Yace 0.99.56 01
&;
½0½15.0 / 10  
4 Amyan 1.48 10½1
&;
½0104.5 / 10 21.75
5 KnightX 1.71A ½0½1
&;
4.5 / 10 19.75
6 Crafty 18.11WB 00½001
&;
2.5 / 10  

14.10.2001 Paul De Man:

"Voici un tournoi avec quelques uns des meilleurs programmes non commerciaux actuels. Yace et Crafty sont loin devant. Tous les programmes jouaient avec la même bibliothèque d'ouvertures. "

600mhz10m4s24mbDF2 2001

1 Yace 0.99.50c
&;
0½011110110110½1011011½111111110½½½125.0 / 36  
2 Crafty 18.10N 1½10
&;
½½01111001½½111½1½½11½010½1011½123.5 / 36  
3 Pharaon 2.50 0001½½10
&;
101½0½100½11½11½00½101½1011119.5 / 36  
4 Comet B37N 00100001010½
&;
½011110½1½½0½½1½½½½1111½19.0 / 36  
5 AnMon 5.15 01½010½½1½01½100
&;
0½½½1½011½½01½½½½0½118.0 / 36  
6 Pepito 1.42 1001000½1½00001½1½½½
&;
½010½0½1½½½11½1016.5 / 36 286.25
7 Nejmet 2.6.0 00½00½½0½00½0½½10½10½101
&;
00111½½1½11½16.5 / 36 271.75
8 Dragon 4.2 00000½1011½0½½0½0½½1½1½01100
&;
1½½010½116.0 / 36  
9 Quark 1.50c 00011½0110½0½½½00½½½½½½00½½00½½1
&;
1½0115.0 / 36  
10 KnightX 1.71a ½½½000½01000000½½1½00½01½00½01½00½10
&;
11.0 / 36  

13.10.2001 Le plus gênant dans les tournois Engines-Engines des modules WinBoard sous l'interface Fritz est le nombre, plus ou moins, important de perte au temps. Cette série de tournoi essaie de montrer le comportement des programmes lors de temps de réflexion différents. Le premier est un tournoi 10' KO. A ce rythme, trois pertes au temps et toutes imputables à Pepito qui développe cette sale habitude de perdre au temps dans des positions désespérées.

PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 10', Biblio. C44gambit.ctg

1 Yace 0.99.56
&;
½10111118.0 / 10  
2 Pepito 1.42 ½0
&;
11½1005.5 / 10 26.25
3 Pharaon 2.50 1000
&;
½1½15.5 / 10 24.50
4 AnMon 5.15 00½0
&;
114.5 / 10  
5 Green Light Chess 2.15c 0011½0
&;
3.5 / 10  
6 Dragon 4.2 ½000
&;
3.0 / 10  

Le deuxième tournoi est à contrôle de temps: 40 coups en 10'. Malgré mes craintes, il n'y a que Pepito qui fait son anti-jeu en laissant écouler le temps dans une position perdante. Pharaon passe brusquement de la 3ème à la dernière place. Finalement cette expérience ne permet pas de tirer au clair les pertes au temps puisqu'il n'y en a pas eu (en dehors du comportement "anti-sportif" de Pepito). A moins que le coupable est à chercher dans la version du WinBoard Adapter. Je suis en effet revenu à la version du 23.11.2000, celle de mai 2001 semblant poser des problèmes avec certains Engines (Frank Quisinsky ne la propose d'ailleurs plus au téléchargement sur sa page). Affaire à suivre 

PIII 800Mhz, Hash 64Mo, 40/10', Biblio. C44gambit.ctg

1 Pepito 1.42
&;
½11111½1108.0 / 10
2 Yace 0.99.56 ½0
&;
1111106.0 / 10
3 AnMon 5.15 0000
&;
0111115.0 / 10
4 Green Light Chess 2.15c 0010
&;
½½104.5 / 10
5 Dragon 4.2 ½00000½½
&;
113.5 / 10
6 Pharaon 2.50 0101000100
&;
3.0 / 10

10.10.2001 Paul De Man:

"Voici un tournoi inédit avec Pocket Fritz (alias Shredder bêta 6 sur Compaq iPaq à 206 mhz qui correspond  à un Pentium 75 mhz): Comet B37, Phalanx XXII et ExChess 3.14 (moyenne ELO des adversaires 2392 - G. Lyapko list 30 minutes), interface ChessBase, bibliothèque Shredder qui ne favorise pas Pocket Fritz qui utilise la même bibliothèque mais avec moins de coups. Ordinateur 466 mhz avec 32 mb hash (Pocket Fritz 3 mb), 25 min + 15 secondes par coup. Pocket Fritz fait 4,5/12 contre 2392 ELO, cela doit faire à peu près 2300 ELO pour le programme (cela se confirme avec un deuxième tournoi en cours). Organiser un tournoi avec un 'humain' n'est pas une sinécure sous Chessbase. En effet, plusieurs programmes refusent de fonctionner dès le départ ou après quelques coups, on a beau 'débrancher' le permanent brain, il fait comme si rien n'était. Donc, le permanent brain était branché pour tout le monde. Plus d'informations bientôt sur Pocket Fritz."

1 Comet B37
&;
1½0½1111½11½9.0 / 12
2 Phalanx XXII 0½1½
&;
10110½117.5 / 12
3 Pocket Fritz 00000100
&;
11½14.5 / 12
4 EXchess 3.14 ½00½1½0000½0
&;
3.0 / 12

07.10.2001 1st Berlin Emanuel-Lasker Computer Chess Tournament vient de se terminer. Voir le site de l'évènement.

  Engine Score 1 2 3 4 5 6 7
1: Gambit Tiger 14.6 5.0 / 7 6w+ 4b+ 2w+ 3b- 5w= 7w+ 8b=
2: Rebel Maastricht 5.0 / 7 3b= 10w+ 1b- 7w+ 4b+ 6w= 9b+
3: YACE 0.99.56 4.5 / 7 2w= 7b= 5b= 1w+ 8b+ 9w+ 4b-
4: Zarkov 4.5T 4.5 / 7 8b+ 1w- 7b= 9w+ 2w- 10b+ 3w+
5: Patzer 3.61 4.5 / 7 7w= 9b= 3w= 6b= 1b= 8w+ 10w+
6: Bringer 1.9 beta 4.0 / 7 1b- 8w= 10b+ 5w= 9b+ 2b= 7w=
7: Quark v1.60 Berlin 3.0 / 7 5b= 3w= 4w= 2b- 10w+ 1b- 6b=
8: IsiChess X 2.5 / 7 4w- 6b= 9w= 10b+ 3w- 5b- 1w=
9: Neurologic 1.5 / 7 10b= 5w= 8b= 4b- 6w- 3b- 2w-
10: Lokal-Matador 0.5 / 7 9w= 2b- 6w- 8w- 7b- 4w- 5b-

03.10.2001 Paul De Man:

"Voici un petit match entre Pocket Fritz et Novag Sapphire 2 (coté 2012 ELO SSDF). Après 4-0 pour Pocket Fritz, j'ai arrêté le match... même avec un pion de moins, il gagne la finale (son jeu en finale est remarquable, c'est là qu'il fait la différence avec les programmes à 2000 points ELO). Je vais le tester contre une opposition plus forte."

1 Pocket Fritz 111114.0 / 4
2 Novag Sapphire II 000000.0 / 4

Site search Web search

powered by FreeFind