Matchs et Tournois entre Engines

Le Fou numérique

 

UCI Engines Ligue (UEL)

Le Système du Suisse

 

31.05.2003 Dans ce tournoi la bibliothèque Remis.ctg et l'option "Matériel insuffisant" activée (par défaut). Les résultats semblent légèrement mieux mais vu le faible nombre de parties, il est difficile de conclure.

Il y a dans ce tournoi comme dans le précédent, plusieurs parties perdues au temps.

 

10'/40, PIII 800Mhz, 512Mo, Win2000 SP3, Fritz 8 GUI

Hash 64Mo, Biblio Remis.ctg, Endgame Turbo

Junior 8

Fritz 8 1.5 - 4.5 (+ 1,= 1,- 4), 25.0 %
Hiarcs 8 3.0 - 3.0 (+ 2,= 2,- 2), 50.0 %
Shredder 7.04 0.5 - 5.5 (+ 0,= 1,- 5), 8.3 %
Chess Tiger 15.0 3.0 - 3.0 (+ 3,= 0,- 3), 50.0 %

29.05.2003 Le premier tournoi de Junior 8 contre ses "collègues". Il affiche une balance négative contre tous les modules. Dans ce tournoi, l'option "Matériel insuffisant" est désactivée.

 

10'/40, PIII 800Mhz, 512Mo, Win2000 SP3, Fritz 8 GUI

Hash 64Mo, Propre biblio., Endgame Turbo

Junior 8

Fritz 8.0.0.23 1.5 - 4.5 (+ 1,= 1,- 4), 25.0 %
Hiarcs 8 2.5 - 3.5 (+ 2,= 1,- 3), 41.7 %
Shredder 7.04 1.0 - 5.0 (+ 0,= 2,- 4), 16.7 %
Chess Tiger 15.0 2.0 - 4.0 (+ 1,= 2,- 3), 33.3 %

25.04.2003 Ce tournoi est un petit essai avec les settings utilisés à  Leiden pour TheKing 3.23. D'après l'auteur seul le paramètre myq a été mis à 101 par rapport aux paramètres par défaut. TheKing 3.23 Leiden est confronté aux Native ChessBase commerciaux.

 

5', PIII 800Mhz, 512Mo, Fritz 8 GUI
Hash 64Mo, Biblio Remis.ctg, Engame Turbo
TheKing 3.23 Leiden
Deep Fritz 7 0.0 - 2.0
Fritz 5.32.0.1 1.5 - 0.5
Fritz 6.1.0.0.1 2.0 - 0.0
Fritz 7.0.0.8 0.5 - 1.5
Fritz 8.0.0.23 0.0 - 2.0
Hiarcs 7.32 1.0 - 1.0
Hiarcs 8.0.0.1 1.5 - 0.5
Junior 7.0.0.1 1.0 - 1.0
Shredder 5.32 1.0 - 1.0
Shredder 6 0.5 - 1.5
Shredder 6.02 1.0 - 1.0
Shredder 7 0.0 - 2.0
Shredder 7.04 1.0 - 1.0

24.05.2003 Dans ce tournoi Gandalf 4.32h devait servir d'épouvantail; la terreur se retrouve à la quatrième place.

AnMon 5.22 ne perd aucune partie et gagne souverainement le tournoi. Ktulu 3.5 qui a une réputation un peu surfaite fait pile la moitié des points, mais plutôt avec les mal-classés.

Baron et Green Light Chess semblent un peu juste.

 

10'/40coups, PIII 800Mhz, 512Mo, Arena 0.93 GUI
Hash 32Mo, Tablebases 4-pièces
1 AnMon 5.22 WB
&;
½11111119.0 / 10
2 Amy 0.8.3 Corbit ½0
&;
½110½16.0 / 10
3 Ktulu 3.5 ½0
&;
0111015.0 / 10
4 Gandalf 4.32h 0010
&;
01114.5 / 10
5 Baron 1.0 00010010
&;
103.0 / 10
6 Green Light Chess 3.00 00½0100001
&;
2.5 / 10

22.05.2003 Suite à la brillante prestation de Baron à Leiden, il m'a paru intéressant d'observer un peu ce module.

Dans le premier tournoi, il est confronté à ces frères WinBoard Engines sous ce protocole. Si possible, les modules utilisent leur propre bibliothèque. Les modules en présence sont tous très récents sauf Quark. Baron 1.0 ne finit qu'à la 4ème place.

 

10', PIII 800Mhz, 512Mo, Arena 0.93 GUI
Hash 32Mo, Tablebases 4-pièces
1 Green Light Chess 3.00
&;
½11011107.0 / 10  
2 WildCat 2.79
&;
½01110½15.5 / 10  
3 SmarThink 0.16b ½0½1
&;
0101105.0 / 10  
4 Baron 1.0 010010
&;
014.5 / 10 22.25
5 Quark 1.76c Beta 000110
&;
114.5 / 10 19.75
6 Ufim 4.01 01½0011000
&;
3.5 / 10  

Ce deuxième tournoi sous CB GUI réunit Baron 1.0 et Green Light Chess 3.00, avec le Wb2Uci Adapter, et les premiers de chaque Division de la UEL. Il faut noter la performance des 2 WinBoard Engines par rapport à chaque UCI Engines, et non seulement le classement absolu

Madeleine 0.2, pourtant leader en Division Junior seulement, surclasse GLC 3.00 et fait jeu égal avec Baron.

Les 2 WinBoard Engines n'arrivent pas à faire mieux que match nul contre les UCI. 

 

10'/40coups, PIII 800Mhz, 512Mo, Fritz 8 GUI
Hash 64Mo, Biblio Remis.ctg, Endgame Turbo
1 Ruffian 1.0.1
&;
111111111110.0 / 10
2 Sjeng 12.13 00
&;
01115.0 / 10
3 Madeleine 0.2 00
&;
104.5 / 10
4 Pharaon 2.62 00
&;
10014.0 / 10
5 Green Light Chess 3.00 W2U 001001
&;
½½3.5 / 10
6 Baron 1.0 W2U 00000110½½
&;
3.0 / 10

13.05.2003 Suite à une discussion sur le Forum Schachwerkstatt, je me suis souvenu que j'avais Chess Assistant Light sur mon disque dur. J'ai organisé un petit tournoi entre les quelques modules strictement WinBoard qui sont encore sur mon PC.

L'organisation d'un tournoi semble assez simple sous CA mais à l'usage, on découvre qu'il est très difficile de choisir les paramètres des Engines et du tournoi. Il faut passer par de nombreux menus pour ajuster les différentes options. Une fois le tournoi lancer, il est pratiquement impossible de savoir le classement provisoire.

Finalement c'est le dernier Engine dont l'on cause, Ktulu 3.5, qui devance GLC 3.0, un module trop souvent négligé. Extrêmement décevant dans ce tournoi SmarThink 0.16b2 qui se fait clairement distancé par les 2 modules de tête.

 

5', PIII 800Mhz, 512Mo, Win2000 SP3, CA6 Light
Hash 32Mo, Biblio CAP, Tablebases 4-pièces
1 Ktulu 3.5
&;
11100111118.0 / 10
2 Green Light Chess 3.00 00
&;
011111117.0 / 10
3 Delfi 4.1 0110
&;
½110116.5 / 10
4 WildCat 2.79 1000½0
&;
114.0 / 10
5 SmarThink 0.16b2 000001
&;
013.5 / 10
6 KnightX 1.77 0000000010
&;
1.0 / 10

 

Site search Web search

powered by FreeFind