Échecs électroniques + Système d'exploitation
Il arrive souvent que des lecteurs nous demandent quel
système d'exploitation obtient les meilleures performances dans le
domaine des échecs électroniques. La question ne trouve pas une
réponse unique définitive en raison des contraintes tout à fait individuelles,
le choix d'un système d'exploitation dépend finalement des logiciels
qui seront employés.
Actuellement, j'ai installé sur plusieurs machines tous les
systèmes d'exploitation actuels de Microsoft. Avec l'aperçu ci-dessous
nous voulons surtout donner aux débutants des pistes pour leur
décision. Si vous cherchez en vain Linux ou d'autres systèmes
alternatifs, cela a une raison simple: pour ces plate-formes il n'existe
qu'un choix très limité de logiciels d'échecs et nous nous
concentrons pour cela que sur les différentes version de Windows.
1.) Win 98 / Win 98 SE / Win ME
Ces versions de Windows se basent toujours encore sur le
DOS, même si Microsoft se donne beaucoup de mal pour dissimuler ce
fait. Ces versions y compris Win 95 sont malgré des faiblesses de
conception sont toujours très répandues. L'utilisation ces systèmes
d'installation très portés sur les dérangements a toujours encore un
sens si vous utilisez par ex. aussi des logiciels d'échecs DOS. Sinon
ces versions en raison de leurs faiblesses de conception importunes ont
plutôt tendance à freiner les logiciels d'échecs modernes sur des
machines high-tech.
Exemple: ces derniers mois les prix des RAM ont frôlé le plancher,
ce qui a conduit beaucoup d'utilisateurs à installer beaucoup de
mémoire vive. Admettons que vous avez octroyé à votre ordinateur
512Mo de RAM et que vous désirez par ex. mettre à disposition du très
répandu programme Fritz 6 la plus grande Hashtable possible. Alors vous
aurez un problème avec Win98 & Cie, car le programme fixe la limite
supérieure à 270Mo, alors que théoriquement il devrait être possible
d'en mettre plus.
La raison est une limitation de Windows dans les systèmes cités
ci-dessus qui n'existent pas par ex. sous Win NT ou Win 2000. Ici on
pourrait fixer la valeur pour Fritz 6 beaucoup plus haut avec 512Mo. Il
existe aussi des faiblesses au niveau du partage de ressources système.
Par ex. si vous travaillez intensivement avec les gestionnaires de bases
de données ChessBase ou Chess Assistant, vous ouvrez pour chaque
instance une fenêtre qui exige des ressources système.
Suivant le nombre de d'instances ouvertes, les systèmes cités précédemment
viennent à s'emmêler dans l'attribution des ressources, ce qui en
règle générale entraîne un ralentissement ou au pire au crash du
système. D'ailleurs ceci n'est pas une erreur dans les programmes
cités, mais résulte de la structure vieillissante des systèmes
cités.
2.) Win NT / Win 2000
Windows NT et son successeur Windows 2000 gèrent les
ressources système de façon plus efficiente et possèdent une
architecture sensiblement plus stable. En principe vous pouvez lancer
beaucoup de programmes, la limite dépend de la taille de la mémoire et
du disque dur. Nous avons depuis quelques mois, Win 2000 en utilisation
permanente et sommes assez impressionnés de la stabilité du système,
d'autant plus que les erreurs éventuelles dans les logiciels utilisés
sont nettement mieux interceptées que dans les versions de Windows
précédentes.
Si vous utilisez principalement les logiciels d'échecs actuels, il
n'y a absolument aucun problème avec Win 2000. Fritz 6, Shreder 5,
Rebel Tiger, les bases de données ChessBase 8 ou Chess Assistant 6
tournent absolument sans problème et de façon satisfaisante sous Win
2000.
Problématique devient l'utilisation de Win 2000 si vous usez souvent
de jeux qui reposent sur DirectX. Le soutien des drivers des
périphériques est une classe au-dessus de Windows NT + les divers
service packs. En raison de l'expérience acquise, nous favorisons Win
2000. Le système est extrêmement stable et utilise les possibilités
des logiciels d'échecs actuels de façon optimale.
|